​辩光思影|摄影学院新生辩论赛 · 半决赛

原标题:​辩光思影|摄影学院新生辩论赛 · 半决赛

辩光思影·半决赛

电摄三班 vs 照明一班

时间

11月19日晚上18:30-19:30

地点

教学区二区102

正方

电摄三班公共事件中,应谴责“不完美受害者”

反方

照明一班 公共事件中,不应谴责“不完美受害者”

评委

摄影学院辩论队技术指导 黄明品

校辩论队副队长 苏凤婷

摄影学院融媒体中心主席 李 远

正方结论

正方强调人天然同情受害者,且有错误就应该受到谴责以及优化舆论导向两点出发,论证谴责不完美受害者有利于社会风气正面发展。正方敲定“做错事就该受到批评谴责”这一态度,《菜根谭》中提到:“凡事有因就有果”,做错事必然要承担后果,这是亘古不变的原则,也是我们从小听到大的道理。对于受害者受害的事实,可以表达保护与惋惜,但这不足以成为其逃避谴责的理由,所以对于不完美受害者的不完美部分,谴责是理由充分且不可缺少的。没有规则的社会是混乱的,例如在唐山打人案后,官方迟迟不发声,舆论会向未知、疯狂地发展,这显然不是当今社会所期待看到的。官方的谴责可以成为标尺,有主流的声音领导,才能抑制舆论朝不可控方向爆发。

反方结论

评论一个事件主题应该在施暴身上,不完美受害者即使有非法行为,也是另一个事件的施暴者,并不属于本次事件。要有更多的人发声,用更平和坚定的方式发声,才能让社会越来越好。今天反方在这里是为每一个有错的受害者辩护,也是给那些害怕被指责而甘愿放弃自己正当利益的受害者鼓励。上世纪三十年代的上海法院院长吴经熊签署过无数死亡判决书后仍然会向那些灵魂进行忏悔,正如他自己说的:“只有完人才有资格向罪人扔石头,但是完人是没有的。”反方提倡我们既非完人,就扔掉那层伪善,就从道德制高点上走下来,听一听其他罪人心里的声音,听一听自己心中的呜鸣。 无缘大慈,同体大悲,对于甚至无缘一见的人抱有最大的善念,也能对其他人的境遇怀有感同身受的哀戚,成佛太难,但好在社会上善良的人还很多,他们只是在舆论浪潮中丢了自己而已,反方希望,大家心里多一份包容,从不去谴责每一个不完美受害者开始。毕竟受害者不一定完美,但加害者一定有罪。

亮点回顾

本场比赛中,双方一辩开篇立论,分点概括与举例论证结合,为自己的论点构建框架。四质一环节就开始火花四溅。正方的立论较为空泛,但在此环节中积极寻找到了反方漏洞,对其展开猛烈的攻击。进入二辩的环节,正方继续寻找并打击反方论点漏洞的策略;反方更倾向于搭建和完善自己的论点框架。双方打得有来有回。在自由答辩环节,正方最佳辩手彭亦欣乘胜追击。反方三辩杨佳怡及时站了出来,展开辩驳,字字珠玑,通过深入浅出的表达方式,将观众带入其中,与她共情。杨佳怡在积极防守填补己方漏洞的同时,还抓住了正方漏洞。比赛进入了白热化阶段,正方三辩黄辉和四辩彭亦欣运用敏锐的思维打着配合,论证着“做错事就该受到批评谴责”的观点,论述流畅。反方三辩杨佳怡则运用各种例子见招拆招,要求正方就谴责和网络的问题进行解释和举例,力挽狂澜。现场气氛十分焦灼,场下观众掌声不断,双方难分胜负,进入到加时赛。双方讨论二分钟后,各派一名辩手进行一分半的申论。最后,正方三辩黄辉和反方三辩杨佳怡的申论充分体现了双方辩手强大的临场应变和总结能力,让此次比赛完美落幕。

比赛结果

获胜班级:电摄三班

最佳辩手:彭亦欣(正方四辩)

优秀辩手:杨佳怡(反方三辩)

版:胡笑冰

文 字:吴熠斐

图 片:余洪跃 杨谨宁

设 计:林 巧

责 编:李 远 崔雅倩

主 编:郭现中

  • 思想党建|摄影师生学习中国共产党第二十次全国代表大会精神
  • 南京传媒学院摄影学院第三次学生代表大会顺利召开
  • 寻问题、找差距、狠抓落实 | 摄影学院团学组织组织召开阶段性总结会
  • 雾里南传|小影子带你与南传说早安
  • offer征集令|诚邀各企业参加,小影子等您来
  • 辩光思影|摄影学院新生辩论赛 · 复赛
  • 志愿采访丨小影子直击核酸志愿者工作现场啦!

用镜头感受世界,用影像传递温度.

让我们点亮在看,让世界知道2022的南传摄影 !返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
推荐阅读