| 张新民拍摄的《农村包围城市》中的主角——农民。在人口学中是“流动人口”，经济学中是“廉价劳动力”，行政学中是“人力资源”、“外来人口”，社会学是的”农民工”、“弱势群体”……至于他们作为一群“人”到底是什么样的，他们原生态的社会状况、生存状态、表情姿势等等，照片很难做学术是的严谨表术，要做到这一点除了加文字外别无选择。《美国社会学》杂志初期的2 0多期中，照片作为视觉资料曾被频频用以论文之中。但是后来随着社会学内部强调理论逻辑、强调社会结构功能的倾向的增强，照片渐渐地从学术刊物中消失，“眼睛看得见的世界”以及生物学、心理学等“感知”社会的途径、方法，渐渐被主流社会学所淡化。所以，今天我们所能读到的作为社会知识的“社会事实”，基本上都是用语言、逻辑建构起来的，并被各主流学科拿去演化为专业概念。现在，无论在西方还是在东方，摄影家已经极少使用影像去做社会调查和学术研究…… 基于对张新民老师的尊重，我没有明确地表达自己对纪实摄影人文关怀的失望。我们只是谈论了我的新书《摇曳驼城》。我向他表述了自己当初编辑的设想，我希望我把自己心中的驼城，而不是公众视野中的驼城显现在人们面前。所以，我从强调气氛安静、诡秘的开始，然后才是有点人样的诡异，最后才是有点人气的喧哗，强调的是自我的感觉。有时候，我常会面对着自己的作品——问自己：我是谁？我在哪？这些问题一直困扰着我，有一段时间甚至搞得我焦虑不安、心神不定……，甚至影响到了我创作纪实摄影的信心。 我承认：张新民是读懂我作品与我编撰思路中，为数不多的人之一。当初他收到我的书后，更连夜给我打来了电话，彼此谈了许久……。这次难得因为开会（第八届全国摄影研讨会）我们又重新聚在了一起，从摄影的真实性、到摄影记录的缺陷、一路到国外的人为关怀到国人的人为操纵等等，我们交换了彼此的看法与观点。特别是看了他最新编排的新作《进城》，我随口而出：“切入点、主题、大背景都极佳，但就是太沉重了！！！”也许我年轻、也许我轻松与自在，也许我是位理想主义者，只希望社会“将”是美好的，而无力去承受社会“现时态”的黑暗与丑陋……，更不知道他们只因为贫穷，便可以把做人的庄严、自由与平等抛在脑后、践踏在脚下。 张新民笑着对我说：我们今晚讨论的一切问题，都不是问题。是问题的只有一个——“情感”。 它们（无论风光或纪实题材）就在那！原本就“存在”的！问题是“你”被感动了吗？然后，才有作品的“精彩”，它向来是从“自我表达”开始的……。形式与手段向来是最可笑的…… 我发现：我们探讨问题已成了宗教范畴的问题！ 收获良多！！！ |
