| 烽火观察 · 第038期
两条新规同时落地，摄影师的“出厂设置”被改写了给每一位按快门的人提个醒：这个9月，你照片的“身份”和“户口”，规则都变了。
点火之前，先说结论 如果你没时间读完，记住这三句话：
烽火台上，一个一个说。 第一把火：欧盟AI法第50条，烧到了图片行业2026年8月2日，欧盟《人工智能法》第50条透明度义务正式适用，欧盟委员会同步发布配套指南和《AI生成内容透明度行为准则》。别以为这只是布鲁塞尔的文件，只要你的图出海——供图、参展、发布，这就是你绕不开的关卡。 核心问题：调色算不算AI？ 这是所有摄影人最关心的一刀。指南给出的判据很清楚：是否“实质性改变输入数据或其语义”。
一句话：修图可以，换图不行。Lightroom里拉的曲线是你对现实的润色，AI填充进去的那匹马，就是另一回事了。 对你的三个具体动作 ① 出海供图留凭证。给海外客户供图、参加国际影展、在欧盟平台发布，图片可能被要求携带C2PA内容凭证一类的机器可读溯源信息。从现在起，保存RAW、保留编辑历史、记录拍摄元数据，这些不是强迫症，是你的“护照”。 ② 拍了深度伪造场景要知道规则。内容明显属于艺术、讽刺、虚构作品的，标识仍需存在，但可以“不妨碍作品展示与欣赏”的方式呈现，比如片尾字幕。也就是说：创作自由没被掐死，但“藏起来不说”这条路被封了。 ③ 想清楚你的稀缺性在哪。当“假”必须被标记、“真”变得可验证，真实记录的影像获得了制度赋予的稀缺性。过去十年，摄影最贵的资产是技艺；接下来最贵的，可能是“可验证的经历”。你到过现场、你按下快门、你的元数据链完整——这三件事的价值，正在被法律重新定价。 当“假”必须被标记、“真”变得可验证，真实记录的影像获得了制度赋予的稀缺性。你到过现场、你按下快门、你的元数据链完整——这三件事的价值，正在被法律重新定价。 第二把火：最高法司法解释，“室外”两个字被删了2026年8月20日，最高法发布法释〔2026〕18号，9月1日起施行。两处修改，条条和摄影有关。 修改一：公共场所的艺术作品，范围变宽了 原规定只豁免“室外公共场所的艺术作品”，现在改成“公共场所的艺术作品”，和2020年著作权法对齐。 这意味着什么？过去圈内默认“广场雕塑随便拍”，现在范围扩大到公共及商业性的美术馆、展览馆等室内空间。拍摄对象被纳入管理的那一端，变宽了。 但注意，不是不让你拍，是管你怎么用。新规明确了：可以临摹、绘画、摄影、录像，成果可以“依法以合理的方式和范围再行使用”；但未经著作权人许可，不得以相同方式设置、陈列或公开传播。 翻译成摄影师的话：
判断的关键在七个字：“合理的方式和范围”。拍展馆题材的、做商业图的，这条要抄下来贴在案头。 修改二：被盗图＝被发表，维权门槛降了 这是给摄影师的反向利好。 原司法解释里“公之于众”的认定，要求“著作权人自行或经许可”公开。现在这个限定被删去了，作品因他人侵权行为而被公开，同样构成“公之于众”。 实务意义：你拍了照片还没发表，被人盗走挂到网上，现在这不仅是一次盗图，还构成了法定的“公之于众”。你主张作品已发表、主张权利的举证链条，短了一大截。 附赠一条：转载的口子收紧了 司法解释同时明确：报纸期刊与互联网平台之间、平台相互之间的转载，不适用法定许可，必须经著作权人许可并支付报酬。 靠图库分成、靠媒体号转载吃饭的摄影师，这条用得上，别人转载你的图，“先授权、后付钱”从行业惯例变成了司法口径。 烽火台瞭望：两条线正在汇成一条河把镜头拉远看，这不是两条孤立的新闻。 欧盟那头：“真”要可验证，“假”要可识别，制度在给真实性盖章。 国内这头：拍有边界，用有分寸，维权有捷径，司法在给创作者撑腰。 共同指向一件事：影像的“来源”和“身份”，正在成为和画面本身同等重要的资产。 过去我们说“照片会说话”， 烽火台 · 安全检查清单：这个9月，摄影师该做的五件事
烽火已起，各自留意。
口径说明：本期烽火台涉及两个时间口径——欧盟第50条自2026年8月2日适用，其配套指南与行为准则于8月至9月间持续落地；最高法法释〔2026〕18号于2026年9月1日施行。为免误导，均如实标注，不做“昨日热搜”包装。
参考来源
烽火观察是中国摄影在线的评论专栏。本期为第038期，聚焦2026年9月两项与摄影行业密切相关的法规变动。文中分析为专栏立场，法规条文以官方发布文本为准。
|
手机APP
手机版
官方微信
44049002000246|网站地图
