| 图片市场的渐成气候让图片网站的销售业务量大增，能拿来出售的图片资源都成了他们的囊中物。就连"荷赛"刚刚揭晓的获奖作品，也有商业图片网站手握着向业界沿街叫卖。且不说"荷赛"基金会已明确表示此行为非法，是"违背'荷赛'原则的"，仅从道义上讲，将一个非赢利性摄影比赛的作品拿来出售，就有违常理。 据一篇文章说，曾有不少中国摄影人参加"荷赛"的目的非常简单，就是为获得组委会免费赠予的一本获奖作品画册。在大家伙看来，参与"荷赛"评选，获奖倒不是主要目的，重在学习人家的长处，看看海内外优秀摄影人的获奖作品，顺便检测一下自己的水平到底差多少，另外，这本画册还可以作为一本有价值的摄影集珍藏。但是，这样的赠阅几年前就不复存在了，据业内人士猜测，原因可能是基金会经济上有困难。看来从"荷赛"那里获取点精神财富尚不易，更不用提经济收入了。 "荷赛"在世界范围内名声鹊起并不是因为其奖金多，也不是因为级别和规格高（在中国好像有些例外，不过也有个别单位评职称时不承认"荷赛"获奖的资历），而恰恰是因为其非功利性。获"荷赛"年度最佳照片和一等奖作品的些许奖金相对于拍照片的辛苦来说是杯水车薪，参与者大多要的是与世界先进水平同场竞技的感觉。"荷赛"基金会不像我们越来越多的影赛那样去刻意拉赞助，总想落点盈余，而是以"促进信息的自由、不受限制的交流，鼓励高水平的专业新闻摄影标准"为己任，推动世界新闻摄影事业的发展进步。 商业图片网站出售图片天经地义，但"荷赛"获奖照片本身是为了展示和交流的，用之谋利的做法当然非法。近年来，一些中国媒体编辑习惯从各种途径扒图片使用，前几年是不论国内国外，见到好图就先从网上下载，用了再说，弄得一些知名新闻照片也成了很虚的配图。这两年国内摄影界著作权意识和法制观念增强了，于是又有人将黑手伸向海外媒体和网站。尽管许多国家有关著作权的法规制订和实施得都比我们早许多年，但怎奈山高皇帝远，偷用一两张甚至数十数百张照片，他们难道还真的跑到中国来专为此事打版权官司？虽说入世了，这样的事情似乎还在"正常"地进行着。当然，我们不敢否认这家网站出售的"荷赛"获奖作品的真实性，"荷赛"基金会恐怕也弄不明白他们的获奖作品何以能被一个中国网站以"3000元押金"出售，他们能做的只有向中国的咨询者转达意见：这种行为是非法的。 中国摄影人通过参加历年评选，渐渐在"荷赛"这个世界新闻摄影的最高舞台上打开了局面，近5年来已三获其奖。"荷赛"在中国的推广工作进展顺利，整个中国社会也开始加强"荷赛"及其获奖作品的认知与宣传，几乎国内所有重要媒体都报道了"荷赛"揭晓的消息。 报刊对获奖作品的需求使得出售"荷赛"作品者显得独具经济眼光，但未经著作权所有人同意和授权而私自出售其作品，就是十足的违法违理行为。 |
手机APP
手机版
官方微信
