| 藏策《超隐喻与话语流变》研讨会摘要(一） （根据录音整理，有删节） 会议由天津市作家协会创研室主任王爱英主持 李中（天津市作协创联部主任）： 今天作协就一部理论批评的著作，给批评家开研讨会，在我的记忆中还是第一次。从这个意义上讲，确实可喜可贺。这在天津的文坛上确实是第一次，所以对藏策本人来说，也是可喜可贺的。他的这部书，在文艺理论方面是开拓的，是他通过探索而得出的文学理论，很难得。藏策的这部书好象是理论的理论，很高深，但同时又是非常基础的，是从文字语言的元素着手研究起的。我从做创联工作的这个角度，想在此对藏策提出一点希望，希望他能把自己的理论更多地与天津的文学创作结合起来，发挥出更大的指导作用。今年作协举办的青年作家读书班，我们就特意请藏策去给大家讲课，开阔一下年轻作者们的眼界。开课前我还嘱咐藏策，理论方面一定要讲得浅一点，更多地给大家分析一些作品，讲理论在文本分析中的具体运用。结果讲座的效果还是不错的。所以希望藏策今后能多做一些这方面的工作，让自己的理论在作家的创作实践中具有更大的指导作用。 夏康达（著名评论家、天津师大教授）： 在上次天津作协开的评论工作会上，我就说，天津的评论队伍何在？我们这些老家伙不算，新的评论家在哪？所以今天的这个会，让我们看到了一个新的气象。今天的这个会，还不只是对藏策，也是对整个天津文化评论工作的一个促进。我们这代批评家还没有谁开过研讨会，所以由此可以看出作协对文学理论批评的重视和期待。看藏策的书，我也确实感觉到我们这些人开始落伍啦，有些地方看起来很吃力，虽然我也看过一些新的理论，但看得很有限。我的感觉是，西方理论给我们开拓了一个很大的视野，这一点很重要。当然，对于应用西方理论也有些不同的看法，比如有人觉得这些年引进的理论很多，但不“及物”。所以怎样把理论应用于我们的文学实践，是至关重要的。尽管藏策认为理论本身就是创作，但是在他自己的批评实践里面，也还是很贴近具体文本的，是与文本细读等结合在一起的，也并没有只讲理论。文学评论自85年以后，方法论越来越得到重视，对文学批评确实是个促进。应该说，当代文学一直都在发展进步，那些过多批评当代文学边缘化的人，其实是没有真正进入中国当代文学的作品阅读层面。我们认为现在有很多作家，都明显地比前一代作家高出了一大层。我个人以为，如果不考虑具体历史因素和背景的话，当代文学其实已经超过了现代文学。这其实也很正常，又过了几十年了，人不可能不进步。文学批评也是一样，视野的开拓是非常重要的。具体到藏策的研究成果，有些呢，我确实不太懂，不懂的不能评价，需要慢慢的理解。但我特别赞赏藏策的这种独立思考勇于探索创新的精神，在我们天津评论界，出现这样的评论家，我们应该感到欢欣鼓舞。我们不能按照自己的知识结构去要求新的批评家，就像现在那些中青的作家，他们也都有自己的艺术追求，跟子龙、大冯那一代就很不一样。天津的评论界这些年比较沉寂，特别需要一些新的话语的转换，看到藏策这些年来所做的努力，我是非常支持的。希望他能够继续展开这些理论，把一些观点更加细化。我今天来更多的是要表达一种心情，这是藏策批评道路上一个阶段性的成果，我向他表示祝贺！ |
手机APP
手机版
官方微信
