请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 注册  找回密码
     
 

最紧凑的数字中画幅单反

2019-5-27 15:14| 发布者: zhcvl| 查看: 832| 评论: 0|原作者: 臭哈苏|来自: 臭哈苏

摘要: 《最紧凑的数字中画幅单反》,原题目《中画幅里的袖珍单反—徕卡S》 图文:臭哈苏--刊登于《照相机》杂志引子 摄影是一种借助光学和存储媒介的记录影像的过程,当然通过对自然光线和光照角度及强度特点的充分了 ...

引子
      
摄影是一种借助光学和存储媒介的记录影像的过程,当然通过对自然光线和光照角度及强度特点的充分了解会有助于把照片拍摄好。通过对不同焦段镜头的透视感、压缩感以及光圈大小的虚化感获取不同的视觉效果,是摄影器材的特定的光学成像原理的自然结果,任何人都无法变更成型的摄影器材的光学成像规律。但可以把这种光学特性挖掘到极致,前提是学习摸透光的自然规律和器材成像原理。正因摄影是基于器具且对器具有极大依赖的创作活动,只要你努力用心,任何器材的极限性能都能被你挖掘到极致,但一旦某个器材的所有性能被你挖掘殆尽。那么这个器具就再也无法实现你更高的要求和获得更能提升你要求的画面了,下面还需要你不断的寻求更好的器材去帮助你实现更好的画面定格要求。


      
摄影是基于光学微电子学和光化学技术的实现影像记录的媒介,它可以通过拍摄者对美的理解的不同,选择性的对准任何拍摄物的不同角度,包括拍摄的高低视角,左右视角,前后视角,利用顺光逆光测光顶光人造光的差异化选择(譬如逆光可以勾勒轮廓、侧光强化立体感、慢门营造动态感等),获取了完全不同效果的图片,被拍摄物没有丝毫的损伤变化,它或他或她还是原来的它或他或她,仅仅是拍摄者站在不同角度,选择不同时间时机对准了被拍物的不同部位,而获得了千差万别但视觉效果大相径庭的画面。这就是摄影。


       
乱世危局是政治家的乐园,和平盛世是艺术家的天堂。我们生活的地球上没有绝对的世外桃源,也不存在绝对的清净之地。同样的,世界上还不存在绝对完美的万能的照相机,也正因此,选择一款适合自己的相机也是一件非常艰难的抉择。


分段感受徕卡
      
到底应该把徕卡S(含S2SE)划归中画幅数字相机还是普通单反数字相机为好?这是一个两难的问题。徕卡S拥有比顶级专业级别的135规格数字单反相机更小的体积和重量(徕卡S体积为宽160毫米,120毫米,机身最厚处80毫米,重量为含电池1260克。佳能1DX的体积为为宽158毫米,高163.6毫米,最厚处82.7毫米,不含电池重1340克,含电池1530克。尼康4DS的体积为宽160毫米,高156.5毫米,最厚处90.5毫米,不含电池1180克,含电池1350克。),却拥有比135规格数字相机影像传感器面积(36毫米X24毫米)大56%的色彩深度和中画幅相机拥有一样的16位(216次方)色彩深度的影像高度的特殊规格的传感器(45毫米X30毫米),却又远远小于最高规格的中画幅数字相机的传感器面积(53.7毫米X40.4毫米)。由于全部也或所有的135规格的数字相机的最高色阶为14位(214次方),目前尚未有达到16位色阶高度的135及以下规格的数字相机的存世,那么从相机结像素质标准看,徕卡S系列相机拥有和中画幅数字相机完全同等的影像素质指标标准,也拥有和所谓的残幅(44毫米X33毫米)传感器的中画幅数字相机差不多大小的传感器面积。具有和这些相机相提并论的技术参数和成像能力,但又具有这些相机无法匹敌的机动性和灵活性。

      如果用最新的135规格的数字单反的丰富的拍摄功能来对比,即便最新的徕卡S007)在连拍速度和高感特性以及镜头群的丰富程度各方面,也都是无法和135数字相机中的高端机竞争的。但它的唯一优势也是目前135规格数字相机尚无法达到的色彩深度,或许正是这个差异化是分割以获取完美画质为终极目标的中画幅数字相机和快速获取传播信息为核心目的的135专业相机(尤以新闻摄影为主的专业机)在设计思路上的不同。从这点看,徕卡S系列更具备中画幅数字相机的秉赋,归类为中画幅队列似乎更合情合理。


      
我之所以赶在新徕卡S(007)上市以前买下徕卡S006,也在于不想拥有那个4K摄像功能,因为那个摄像功能是相机在B门或者T门状态下的工作.对相机没有太大好处,至于要用相机体验摄像的乐趣,还是交由传统视频相机领域里强者的索尼的微单去实现的好。135单反的传感器容易脏,徕卡M9的传感器也容易脏,脏了就不好弄.任何这类相机都一样,相对于这些相机,还是可以拆卸的数字后背好打理.数字后背还是要买的,那是未来的事,也为了给自己留下更多注脚,继续丰富哈苏镜头线(现已有CFI50/4CFE80/2.8CFI180/4CF250SaFE350/4几个标志性镜头)。不盲目扩张徕卡S系列镜头(下文有详细说明),暂不过是用徕卡S取代一个普通单反要完成的摄影乐趣而已。

      单就中画幅数字相机的用途定位来看,为了拍摄或者叫摄影创作的方便出发,具有眼平取景器和腰平取景器的快速便捷互换功能不可或缺;为了获取高度清晰稳定的画质,具有精准精密聚焦的功能也至关重要。这些对于移轴功能相对强大的技术型相机,譬如阿尔帕,似乎操作起来略显麻烦甚至非常麻烦,但好在技术型相机主攻超广角大景深的应用领域,这些超广角大景深的拍摄,凭借长期摸索和实践,寻找到相机的规律摸透相机的脾气,在实际运用中的估计聚焦完全可以应付自若泰然处之。但对于包括中长焦镜头拍摄领域的更广泛的摄影题材,尤其考虑到机动性目标等的拍摄主体,则还是中画幅单镜头反光相机具有得天独厚的优势了,镜头群的丰富程度和镜头光学素质的优劣将构成整个相机系统优劣的终极对决的评价标准。而系统对外的兼容性也成为系统可扩展性和体验性玩味程度的考量依据。毫无疑问,现有的产品中,更多的独立数字后背都提供了哈苏相机平台接口的技术支撑。这无疑又强化了哈苏的竞争优势而不是对哈苏竞争优势的弱化。也就是说,你买了哈苏,且不差钱,你可以体验所有的中画幅数字后背,如果你买了哈苏以外的相机,则无法体验哈苏后背。

      中画幅里的主流产品的哈苏相机,假如还有德国蔡司的德国造镜头的支持,那就更趋完美了。其他中画幅品牌的德国品牌镜头并不是德国造,也是日本代工的德国品牌,就像中国代工的欧洲某些品牌产品一样。我也在考虑一个未必现实的问题,欧洲厂家未必把代表自己核心竞争力的设计思路和机密的最高核心技术都毫无保留的移植到日本代工企业。但受限于德国的人工成本,德国造的德国镜头势必在价格上缺乏竞争力。但不管怎么说,有一个不可忽视的现实,给ARRI等电影摄影机配套的最顶级的电影镜头和有些昂贵但值得信赖的技术相机镜头还是德国本土生产。当然这些价格不菲的高端镜头并不是适合所有人。哈苏数码相机并不完美,但在众多实用性的中画幅相机里,配件最齐全镜头群最丰富通用性更强的到目前还是无出其右的。而哈苏的机动性加阿尔帕的移轴广角拍摄相结合在中画幅领域则几乎天下无敌了。禄莱相机非常好,但没有在市场占有率上赢回荣耀,缺乏市场占有率的产品就有再次失去竞争动力甚至消失于市场的风险。至于飞思,没有深入了解,也就不多费笔墨了。


       
正如全幅微单对于全幅单反,正是那些不想牺牲全幅单反数码的影像素质却又感觉全幅单反体积还是太大太重的摄影爱好者和照相机消费者群体一样;徕卡S对于中画幅数字单反相机,正是那些既不想失去135数字单反的灵活机动性又想获得中画幅数字相机影像质量的难以接受中画幅庞大身躯的摄影消费群体的需要。当然对于经常以在三脚架上拍摄为主要手段的摄影人士,我还是建议买能买得到的最大画幅的中画幅相机。画幅越大竞争优势也越明显,这是毋容置疑的。

       
莱卡S就是一款和哈苏、飞思和利图一样拥有高达16位色彩深度(对应影像高度)级别感光芯片的体积重量竟然还小于佳能1DX和尼康D4的成像优异的数字单反相机(都带电池计算工作状态的重量),它是介于中画幅相机和135单反相机之间的一个桥梁和过渡,它也因此成为一款独一无二的特殊规格的优秀相机。


      
徕卡S是可以放心的手持拍摄的,手持拍摄只要你能从容应对佳能1DX和尼康D4,手持操弄徕卡S也不在话下。但为了增加成功率,普遍意义上的曝光倒易律关系和手持抓拍清晰度的成功率之间,还是要增加一倍的放心指数为好。我这里所指的放心指数就是要尽可能比135相机选择更高一阶的快门速度,也意味着同时要更大一阶的光圈。但也有个特殊好处,也就是凭借徕卡S的那块比135全幅相机大56%的感光器面积与与之对应的更长的相机之镜头法兰距,徕卡S在成像特点上和135相机相比,同样焦距的镜头在相同光圈条件下具有更好的浅景深效果,也就是更容易营造焦外成像的虚化效果,获得柔美的影调渐变。


       
135数字相机普遍采用超声波聚焦技术和防抖动功能的今天,索尼微单则更是增加了机身五轴防抖技术。而徕卡的最长焦距镜头是一款180/3.5的体积相对小巧的以超低色散镜片和非球面镜片相结合的优质镜头,这个焦段在徕卡S上的光学透视关系对应着135全幅相机的144毫米镜头。徕卡还没有推出超过180毫米以上焦段的镜头,也就是也还没有对应着135相机的焦距在150毫米及更长焦段的长焦距镜头。显然,由于长焦距镜头的严重缺失,对于想使用徕卡S从容拍摄自然和风光以及获得极佳压缩感任何题材摄影效果的需求者,还只能望海兴叹,仰望天空空悲切苦等待。

123下一页

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

Archiver|手机版|CPNO ( 粤ICP证B2-20050250 粤ICP备09037740号 )

GMT+8, 2019-9-16 22:27 , Processed in 0.093600 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部