|
中国摄影在线 / 烽火台 · 新声
第 024 期
眼见为实的终结?摄影的四层真实:现场真实 · 事实真实 · 科学真实 · 意识真实
【烽火观察】
引子:中国摄影家李洁军有一组作品,名叫《复制战争》。画面里,当代中国人穿着旧军装的模型,重演八路军战斗在浮图峪长城、重演胜利之吻,重演父辈的旗帜。这些照片不是战争现场的记录,是摆出来的,是找人重演之后再拍下来的。按“眼见为实”的老标准,这算得上造假。可就是这组“复制”出来的照片,拿下了第52届世界新闻摄影比赛(荷赛)肖像类组照三等奖。荷赛是国际新闻摄影界公认的最高奖项。一个靠摆拍复制历史场景的作品,登上了新闻摄影的最高领奖台。
这逼着我们必须回答一个问题,它算真实吗?如果它算,那“眼见为实”这句话,还能当作摄影的最高信条吗? 我的回答是,摄影的真实从来不是一个单数。它至少分四层:现场真实、事实真实、科学真实、意识真实。眼见为实只覆盖了第一层。“眼见为实的终结”,说的是作为唯一标准的终结,一层真实仍然有效,只是它不再独揽一切。 第一层:现场真实,证据底盘
第一层:现场真实
—— 证据底盘
摄影最古老、最公认的功能,是用光、用镜头、用相机直接记录眼前发生的现场。快门按下的那一刻,光子打在传感器上,形成可溯源的影像。这一层承担法律证据、新闻证据、档案证据的功能。法庭认它,新闻认它,历史认它。 AI时代的到来,让这一层变得比以往更稀缺。因为生成物泛滥了,一张未经任何处理的现场照片,反而成为需要刻意保护的稀缺品。业界正在做这件事。C2PA,内容来源与真实性联盟,由Adobe、Microsoft等公司推动,为媒体文件添加加密签名的元数据,记录来源和编辑历史,让“这是现场直出”这一点可以被验证。来源:C2PA官方介绍 现场真实是摄影真实的原点。但它只是一层,远远覆盖不了摄影的全部。 第二层:事实真实,从现场松绑到事实
第二层:事实真实
—— 从现场松绑到事实
第一层松绑,发生在摆拍建构的摄影里。王庆松是中国当代最重要的编导摄影艺术家之一,用精心搭建的大型场景摆拍,回应社会巨变,代表作有《老栗夜宴图》《跟我学》。他的画面里全是真实现象的影子,消费、教育、权力、欲望。来源:澎湃新闻《王庆松:大繁至简,以摆拍回应社会巨变》,2020年10月16日但他拍的场景是搭出来的。 李洁军比王庆松又往前推了一步。王庆松拍的可以是当代社会现象的重构,李洁军“复制”的,是已经发生、已经拍不到的历史事件本身。八路军战斗在浮图峪长城,这个场景在拍摄时已经不存在了,但作为历史事件它真实发生过。李洁军用当代人模型重演它,拍下的影像传递的是对这段历史的认知与阐释,提供证据价值之外的事件真相。来源:中国摄影在线,《复制战争》,2011年9月7日 这一层的逻辑,和电影、舞台剧完全同构。一部历史电影,场景是搭建的,台词是编剧写的,但它反映的历史事件是真的。观众不会因为场景是搭的就否定它传递的历史真实。摆拍摄影把同样的逻辑压缩进了单幅静止影像。 关键转折在这里。当建构对象从“当代现象”推进到“历史事件”,“真实”的定义就第一次从“现场”松绑到了“事实”。摆拍不冒充新闻证据,它的真实是事件本位的。这也是李洁军能拿荷赛的根本原因,评委会认可的,是它对历史事件的忠实再现,是对事实的重新成像。 第三层:科学真实,突破“肉眼可见”
第三层:科学真实
—— 突破“肉眼可见”
第二层的松绑,是从“现场”松绑到“事实”。第三层的松绑更彻底,是从“肉眼可见”松绑到“可以转译”。 摄影从来不曾止步于肉眼可见。X光让皮肤下面的骨头成像,红外让夜里的热源成像,深空长曝光让肉眼看不见的星云成像。这些都不是人眼直接看到的,但都是真实存在的,靠转译装置拍了下来。 2019年是一个标志性的节点。事件视界望远镜(EHT)发布了人类第一张黑洞照片,拍的是5500万光年外的M87星系中心黑洞。它靠甚长基线干涉技术,把分布在全球的多台射电望远镜协同起来,2017年观测,积累了4PB数据,经过两年多的算法重建,才“画”出那张火红的圆环影像。来源:百度百科“黑洞照片”条目 注意这个细节。这张“照片”并不是光子直接落在传感器上形成的可见影像,它由射电波数据经算法反演重建而来,是一种视觉表征。黑洞本身肉眼永远看不见,连光都逃不出去,但它是真实存在的。从那一天起,“照片可以拍出肉眼看不见的真实”,获得了公共权威的背书。 摄影的真实,在科学这一层,已经和“肉眼”彻底解耦。 第四层:意识真实,最后的跃迁
第四层:意识真实
—— 最后的跃迁
前三层都在外部物理世界里打转。第四层开始向内移动,进入人的内部意识。 意识是真实的。现代神经科学把意识视为一种生物现象,源自大脑的神经活动。脑成像技术可以观察意识活动的神经相关物,这是可观测、可研究的客观存在。来源:百度百科“意识神经科学”条目一个人头脑里的画面,在物理世界的空气里不存在,但在他的神经活动里真实发生过。 这就是意识真实的起点,意识内容是真实发生的大脑过程。 AI把这条逻辑往前推了一大步。过去,一个人头脑里的场景,只能靠语言、绘画、雕塑去“转译”,转译的损耗很大。现在,他可以用文字描述自己意识里的场景,AI把它生成成可感知的影像。这张影像并非对外部物理事件的记录,它是一次真实意识事件的可视化输出。它和摆拍一样,是对真实之事的再成像,只是这一次,被成像的对象从外部事件,换成了内部意识。 收束:真实取决于“发生过”,不取决于“看得见”把四层放在一起看,一条统一的公式浮现出来。 摄影的本质,是把某种真实发生之事,转译为可被视觉感知的影像。
第一层,转译外部可见事件,光子变影像。第二层,转译对社会和历史事实的理解,建构场景再拍摄。第三层,转译不可见的物理现象,数据变影像。第四层,转译内部的意识事件,意识变影像。四层共享同一个底层结构,被转译的事件,从外部物理世界,一路内移到内部意识世界。 “眼见为实”这句话,应该更新了。它限定的,应当是被转译的事件确实发生过,而非被转译的对象肉眼可见。 黑洞发生过,意识发生过,它们都是“实”。肉眼看不见,不影响它们是“实”。李洁军复制的那场战争发生过,所以他拍下的是“事实”。AI生成的意识场景,那个意识事件真实发生过,所以它也是“事实”。 必须守住一条边界。意识真实,不能冒充现场真实。AI生成的影像如果被当成新闻证据、法律证据使用,那是欺诈,与艺术表达无关。意识真实的合法性,建立在它明确声明自己是意识表征的前提上。这就像摆拍不冒充新闻照片一样,合法性来自诚实。 摄影的真实是四层的。现场真实承担证据,事实真实承载阐释,科学真实记录看不见的物理,意识真实映射看不见的内心。它们共享同一个本质,把真实发生过的事,变成看得见的影像。眼见为实并没有消失,它只是从唯一的标准,降格为四层真实中的一层。
这四层,就是AI时代摄影全部的立身之本。 烽火台瞭望
◆ 烽火问答
当AI可以生成任何影像,李洁军式的“复制战争”和王庆松式的“摆拍建构”,是否比过去更具合法性?摄影的“现场真实”在AI时代是会被取代,还是会因为稀缺而变得更加珍贵?欢迎在 中国摄影在线(cphoto.net)评论区留下你的观点,或电邮 zhcvl@qq.com。
下期预告
从“眼见为实”到“意识成像”:摄影真实观的范式转换。 敬请关注中国摄影在线「烽火台·新声」系列。
《烽火台·新声》由中国摄影在线出品
每月一期 · 瞭望影像现场 · 传递行业新声 cphoto.net 参考来源
|