|
中国摄影在线 / 烽火台 · 新声
第一幅被取消的照片中国摄影与 AI 的第一个规则事件
【烽火观察 第80期】
把「第一次」说清楚，比给 AI 定罪名更难。国内首起因 AI 取消摄影获奖资格的事件，落在 2024 年 7 月四川一场没有奖金的季赛，作品名《层峦叠嶂》。这场风波真正改变了评审所依赖的东西，肉眼让位于证据链。 一、几个「第一」，分属几种口径
口径说明。 若问「中国摄影界第一次因 AI 摘掉一幅作品的奖」，答案是 2024 年 7 月 30 日的《层峦叠嶂》。若问「第一次由官方认定确系 AI 生成」，答案要推到 2026 年 7 月的《洒乐园林》。两次处置相隔两年，性质差别很大。
二、三处细节，比结论更要紧规则先于技术。 四川省摄影家协会网 2024 年 4 月的征稿启事写有「提倡纪录类作品，谢绝AI作品投稿」，同时要求作者保留含完整 exif 数据的原文件以备查证。取消资格的依据来自这行字，技术只是让这行字被激活。来源：四川省摄协征稿启事来源：中国城市网 认定靠举证，不靠鉴定。 组委会联系作者索取原始素材，对方迟迟未能提供，随后作出取消决定。官方回应始终使用「疑似」与「争议」，没有留下「该图确系 AI 生成」的技术鉴定结论。第一起取消，成立于证据链的空缺。来源：法治日报来源：央广网 肉眼退出。 季赛部主任李学朴对封面新闻表示，「如果是AI，前期评奖时，光靠肉眼是看不出来的」。这句话把责任从作者的品行移回评审的程序。来源：央广网 三、同一时期，一边入展，一边摘下2023 年 12 月，第 29 届全国摄影艺术展览在厦门展出。创意和商业类组照《筑梦》把一家四口的证件照与 AI 成像并置，作者陈潇借 AI 成像与无痕换脸技术造出家人心中的完美形象。人民日报海外版的展览侧记把它记作「摄影人也关注到AI带来的更多可能」。来源：人民日报海外版不到一年，四川的纪录类季赛把疑似 AI 的《层峦叠嶂》从获奖名单里删除。 两件事分属不同赛道，结论相反，依据同一套分类逻辑。国展按类别分设真实性要求，纪录类后期不得损害画面事实并须保留原始影像文件，艺术类与创意和商业类对拍摄及后期方法不作限制，同时要求作品中有投稿者本人拍摄的视觉元素。中国摄协第 30 届国展征稿启事沿用了这套分类。违规由规则定义，技术只负责让规则显形。来源：中国摄影家协会 法律承认一张 AI 图像可以有权利人，赛事可以拒绝它进入实拍赛道。权利归属与参赛契约，各行其道。 还有一层张力。2023 年北京互联网法院审结中国首例 AI 生成图片著作权侵权案，认定使用生成模型并选定图片的人是作者，享有著作权。法治日报 2024 年 8 月引述该案时，正与四川事件并置。来源：法治日报一边确认权利，一边取消资格，两套秩序互不冲突，也互不替代。 四、第一起事件留下的东西网友两次先于评委发现问题。2024 年四川由网友指出远山不合常理，2026 年呼和浩特由网友发现环卫工马甲上的乱码。公示制度因此显出价值，评审环节也同时显出失守。公众监督补位值得肯定，把专业核验长期托付给舆论则难以为继。南方+的评论提醒，AI 出现之前摄影赛事本就有调取 RAW 原始文件逐项比对的成熟程序，这次暴露的更可能是基础流程未落实。来源：南方都市报来源：中国城市网 中国摄影在线自 2009 年起连续举办 FIAP 认证国际摄影展览，原创声明与原始文件核验长期属于办展的基础工作。AI 没有制造新的诚实问题，它把旧的程序缝隙放大到无法遮掩。当「看起来真不真」失效，真实性只能由规则文本、原始文件与可追溯的创作过程共同支撑。这既是一次技术冲击，也是一次制度补课的机会。来源：中国摄影在线 烽火台瞭望
◆ 烽火问答
你手边赛事的征稿启事里，AI 生成、AI 辅助与人工后期的边界是否已经逐字写明？欢迎在中国摄影在线评论区留下观点，或电邮 zhcvl@qq.com。
相关阅读
烽火观察第 032 期《别再让摄影「艺术后期」背「造假」的锅》 敬请关注中国摄影在线「烽火台 · 新声」系列。
《烽火台 · 新声》由中国摄影在线出品
瞭望影像现场 · 传递行业新声 cphoto.net 参考来源
|
第一幅被取消的照片
史料叙事观察之一 摄影的生日是谁定的
拍什么比怎么拍更难：题材选择的实战辩证法
摄影作品与艺术品的市场转变预测
展览争议背后的摄影现象
从一幅作品到多个系列，《风雅》的实战路数
手机APP
手机版
官方微信
44049002000246|网站地图
